PUBLIC SERVICE OCH TROVÄRDIGHET
Vi har under de senaste dagarna fått läsa kommentarer kring Opinionsnämndens beslut att fria YLE i programmet ”ögonvittnet” där vår statsminister beskylldes för felaktigt handlande vid virkeshandel.Ordförande för opinionsnämnden Pekka Hyvärinen avgick efter beslutet,han ansåg att Yle brutit mot god journalistisk i programmet och behandlat statsministern för oskälig offentlig behandling.Flere avgångar är att vänta.
Som lärare i samhällsämnen,läromedelsförfattare och politiker har jag stark vilja att tycka till i efterspelet.
När det gälleröverlag priciper för publik service skall grundläggande värden vara tillförlitlig informationsförmedling,oavhängighet,mångsidighet,hög kvalitet och framför allt objektivitet .Medieuppdraget är ansvarsfullt därför att undersökningar visar att medierna förstärker de åsikter man redan har.Det betyder att tydliga gränser skall finnas för vad medierna får skriva och säga om enskilda människor.Just nu får man den uppfattningen att gränsen verkar luddig.
Jag har själv en längre tid noterat olika övertramp/överdrifter???? av finlandssvenska media och ser gärna en debatt kring detta. Jag skall belysa detta genom att peka på några fall under kort tid..HBl-intervjun med Anna-Maja Henriksson 18.11 och Åland-rubriceringen ledde till ett missförstånd som kanske aldrig reds upp,Stefan Wallin och hans Helsingforsboende(Hbl 20.11) samt starka överdrifter kring valfinansiering denna höst.Det är inte bra då man i dag får höra av auktoriteter att vi lever i flåsjournalistikens tidevarv .
Jag är orolig över hur media i dag överlag mera koncentrerar sig på skandaljakter och tävlar i att övervinna andra media.Påståendet är kanske inte sant men en sådan uppfattning får man.
När det gäller den Österbottniska nyhetsbevakningen och god journalistik ger jag i alla fall ett gott betyg .
Åsiktsfriheten och tryckfriheten är garanterad i grundlagen och två av hörnstenarna i en demokratisk stat. Massmedia skall fritt få publicera nyheter och reportage och alla åsikter skall fritt få framföras i våra media.För journalisten är det s.k. källskyddet mycket viktigt,han/hon skall inte behöva uppge varifrån hon/han har fått sina uppgifter.
Likväl måste det få finnas en personlig integritet och kränkning av personer skall inte tillåtas. Vi måste kunna lita på mediernas etik och en utbildad journalist skall ha känsla för var gränsen går.Debatten om Opinionsnämndens trovärdighet är hälsosam. Chefredaktör Lars Rosenblads förslag om en förstärkning av ONM med en medieombudsman med mandat att kommentera etiska frågor är bra.
Ett trovärdigt rättsväsende och en grundlag som tryggar rätt till frihet .ära och gods är bra. Men det är ett långt steg för en enskild att vända sig till en domstol när han/hon upplever sin ära kränkt.
Media har ett starkt samhällsansvar och vi mediakonsumenter skall ha förtroende för våra media. En stor utmaning för våra media i dag.
